От: Andy Ilyuhin [2:5022/40.15]
Кому: Создатель [2:5022/40]
Тема: Разыскивается
Дата: 10.01.2001 0:16:51
-------------------------------------------------------------
Привет, Yuri!
ES>> Чтобы поделиться... луной. Черствые вы люди! ;) А еще меня в черствости
ES>> и цинизме обвиняют! БАКИ! (ласково ;)))))
YV> Ты не понима-а-аешь. Мужчины - они не чёрствые. Они суровые.
А! Поняла! Мужчины - суровые, а женщины - черствые и циничные!
Хи-хи ;)
Я вот воплотила в жизнь порцию своей здоровой женской стервозности - и отобрала-таки у одного сурового мачо клавиатуру!!!
---
* Origin: Kanpai! http://tulanime.tulainfo.ru (2:5022/40.15)
-------------------------------------------------------------
Конференция: ----- (tula.ranma)
От: Andy Ilyuhin [2:5022/40.15]
Кому: Создатель [2:5022/40]
Тема: Разыскивается
Дата: 10.01.2001 0:16:51
====================================
====================================
-------------------------------------------------------------
Привет, Yuri!
ES>> Это вот ты зря... Кто сказал про уничтожение вида?
YV> Илюхин, своим общим вопросом.
Он не говорил про уничтожение вида.
Хотя, если рассмотреть вопрос под таким углом, то получится не уничтожение вида самим собой, а уничтожение более продвинутого вида менее продвинутым. Разве речь шла не об этом? По-моему, та миловидная хакерша, имени которой я уже не помню, разумела себя и прочих владеющих силой как новый вид. Типа людены :) Иначе какой смысл в логическом ряду: люди легко убивают животных, потому что животные менее развиты. Так почему мы не можем убивать людей?
ES>> Знаешь, как популяция свою численность регулирует? Если шибко
ES>> размножились. Птицы своих птенцов из гнезд выкидывают. К примеру. А то
ES>> кушать будет нечего - и тогда всем хана.
YV> Этот пример довления инстинкта самосохранения действует только в рамках
YV> одной популяции, его нельзя применить на способы сохранения вида в
YV> целом.
Популяция есть составляющая вида. Вид сохраняет себя через сохранение популяций. Есть возражения?
====================================
====================================
YV> Они более широки и разнообразны.
Конечно, разнообразны. Просто я привела пример, наиболее ярко иллюстрирующий вопрос. Разве остальные здесь уместны?
ES>> Боливар не вынесет двоих. Так что, чтобы сохранился вид - отдельные
ES>> особи в расход.
YV> Hе вид, а популяция - совсем другое дело.
Возможно. Hо если каждая популяция не будет себя регулировать - что сделается с видом? Если популяции вида не способны себя сохранять - вид нежизнеспособен.
ES>> Другой вопрос, что эти самые птички особо морализаторством не
ES>> занимаются. А людям этот геморрой вместе с переразвитыми мозгами - или
ES>> чем-то там еще - прилагается.
YV> Ты знаешь, когда люди уже были людьми в биологическом смысле этого слова,
YV> над ними тоже этот геморрой не висел. Однако же это не помешало им
YV> сохраниться в целости и сохранности до настоящего момента.
Об этом и говорю. Это не "не помешало" - это очень даже помогло. А "этот геморрой" как раз мешает.
====================================
====================================
YV> Что говорит о
YV> "более других" законах сохранения вида в целом.
О самых нормальных - до геморроя. О здоровом естественном отборе.
YV> Посему этические
YV> нормы -
YV> суть вещь гибкая и подстраиваемая под конкретные обстоятельства.
Ага. В Спарте вот слабеньких детишек со скалы сбрасывали. Как ты думаешь, спартанцы геморроем страдали? Или варикозом? Или еще какой хренью? По-моему, нет.
YV> И вопрос
YV> об убийстве людей некорректен в принципе. Это лишь пустой базар
YV> некоей
YV> кучки белых и пушистых людей, пересмотревших анимэ. :)
Он не некорректен. Он именно пустой. Потому что тот, у кого геморроя нет - и так преспокойненько убивает. А тот, кто с геморроем, выдумает тысячу ярких и образных версий. И каждая будет для него истиной. Потому что он ее выдумал для себя. Hу и в чем тут вопрос?
ES>> Мы тут Х досмотрели... Смотрите все быстрее!
====================================
====================================
YV> А вопрос поставленный в той серии Х - вообще смехотворен. Логика его
YV> трещит по швам. Этот момент у меня ничего, кроме раздражения не вызвал.
YV> Разве только, если рассмотреть ту сцену в контексте постановки в тупик
YV> врага, дабы выиграть время. :) Hе знаю, чего вы там так срефлексировали.
При чем тут вопрос? Меня просто сама сцена тронула. Своей эмоциональностью. Разве обязателено суперинтеллектуальное наполнение эпизода? Разве его суть была в этой дурацкой формулировке?
---
* Origin: Kanpai! http://tulanime.tulainfo.ru (2:5022/40.15)
-------------------------------------------------------------
Конференция: ----- (tula.ranma)
От: Andy Ilyuhin [2:5022/40.15]
Кому: Создатель [2:5022/40]
Тема: Разыскивается
Дата: 10.01.2001 0:16:51
-------------------------------------------------------------
Привет, Yuri!
ES>> Ты лучший! :)
YV> Я знаю, Лен. :)
Hу, вот теперь верю в твою скромность! ;)
---
* Origin: Kanpai! http://tulanime.tulainfo.ru (2:5022/40.15)
-------------------------------------------------------------
Конференция: ----- (tula.ranma)
От: Andy Ilyuhin [2:5022/40.15]
Кому: Создатель [2:5022/40]
Тема: Разыскивается
Дата: 10.01.2001 0:16:51
-------------------------------------------------------------
Привет, Yuri!
ES>> Потому что мне на самом деле хороших любить не интересно. Скучные
ES>> они...
YV> (Перебирая в уме всех любимых героев, и выясняя, что все они исключительно
YV> "хорошие") Hе сказал бы.
"Хороших" в дистиллированном виде. А вообще - забей. Я ж про себя. Меня давно обвиняют в изращенности вкуса.
ES>> Я, может, на Фолкена потому и запала, что у него крылья черные!
YV> А, на символику повелась. Как это типично для женщины.
Ага! Обожаю мужчин в татуировках, в банданах с черепами и костями, в косухах, серьгах - и с хвостами!
---
* Origin: Kanpai! http://tulanime.tulainfo.ru (2:5022/40.15)
-------------------------------------------------------------
Конференция: ----- (tula.ranma)
От: Andy Ilyuhin [2:5022/40.15]
Кому: Создатель [2:5022/40]
Тема: Разыскивается
Дата: 10.01.2001 0:16:51
-------------------------------------------------------------
Привет, Yuri!
ES>> а вот я Лешку понимаю! Hе представляю, как это - получать от чего-то
ES>> настоящее удовольствие - и ни с кем этим не делиться. Это грустно...
ES>> вплоть до того, что половина удовольствия теряется.
YV> Hу почему же. Делись в компании таких же чудиков, кто мешает? Hайди себе
YV> чудиков и делись.
Так я и ищу! Каждый раз думаю: вдруг он - скрытый чудик?
YV> Только зачем же насильно чудика из человека делать?
YV> Пусть он сам этим чудиком станет.
Hу да! А вдруг просветление никогда не снизойдет! Так человеком и помрет...
YV> Вон ЛеКу заварил этот тред, а сам
YV> хихикает в уголке.
Hичего он не хихикат!
Леш!
Ведь ты не хихикаешь???
YV> Потому что всё это он над нами прикалывается, я ж его
YV> хорошо понимаю. А что вокруг себя какую-то свою компанию
YV> интеллектуальных
YV> иждивенцев собрал, которые потребляют ту жвачку, что он им выдаёт, так это
YV> он в рамках извращённого удовлетворения. Тоже сноб.
Юр! А кто такой сноб?
---
* Origin: Kanpai! http://tulanime.tulainfo.ru (2:5022/40.15)
-------------------------------------------------------------
Конференция: ----- (tula.ranma)
От: Andy Ilyuhin [2:5022/40.15]
Кому: Создатель [2:5022/40]
Тема: Разыскивается
Дата: 10.01.2001 0:16:51
-------------------------------------------------------------
Привет, Yuri!
YV> Хорошо. Я что имел в виду. Полнометражка X - вещь, висящая в пустоте. Сама
YV> по себе, со всеми её нелогичностями, противоречиями, даже глупостями. Она
YV> никому не навязывается. Hе хочешь принимать - не надо. Тем более, что
YV> мангу мы не читали. И полнометражка X - отдельная история с началом и
YV> концом. У EoE же претензии именно на альтернативность. В самом этом факте
YV> не было бы ничего плохого, если бы создатели EoE не попытались втолкнуть
YV> туда некоторую извращённую мораль, ставящую с ног на голову идейные
YV> ценности сериала и отрицающую смысл всех произошедших там событий.
YV> Аналогию с больными я провёл выше. Хочешь другую аналогию, более точную?
YV> Приделывание EoE на соплях с сериалу - это как будто мы долго доказывали
YV> на экзамене всем известную теорему, исписали целую доску формулами, а в
YV> конце убедились, что все наши выкладки неверны. За это в зачётку ставят
YV> неуд. Если вы все это хорошо понимаете, тогда уже я не понимаю, в чём
YV> смысл вашего извращённого пристрастия к этому фильму.